银行钢贸大战：沪4银行起诉20企业

不断恶化的钢贸贷款坏账率将周华瑞几个月来的奔走和振臂高呼变得越来越无力。

这位自称“救火队队长”的商人，从事钢贸行业30年，他经营的上海第一钢市里有超过600家钢贸公司，作为上海周宁商会会长，周华瑞在过去的很长一段时间里，都在全力以赴的牵头处理钢贸企业融资难题。

2个月前，他亲手书写了一封《致商业银行的公开信》，期望为这个因陷入资金链周转困境岌岌可危的行业争取到一丝喘息的空间，也一度获得了多家银行的积极回应，彼时，不少钢贸商都表态获得一定程度“松贷”，甚至在言谈中开始提及“柳暗花明”。

然而好景不长，命运多舛的江浙沪钢贸商圈再度陷入风暴眼，近期已有接近30家钢贸企业因不能偿还到期贷款，而被民生、光大等银行集中告上法庭。

除此之外，钢贸企业间互相诉讼、银行诉讼担保公司、典当行、广告公司诉讼钢贸企业的案例也处于快速增加态势。

密集应诉使钢贸业的处境更加不利，而与此同时，各家在钢贸贷款方面介入较深的银行也陷入被动。

“抽贷是找死，续贷是等死，进不去出不来。”一位华东银行业内人士如是说。

10天12起诉讼压顶

上海法院开庭公告信息显示，8月6日至8月15日的10天内，涉及银行诉讼钢贸企业的庭审信息共有12条。包括上海逸驰钢铁发展有限公司、上海惠锦钢材（集团）有限公司、上海天展钢铁有限公司、上海弘诚钢材市场经营管理有限公司等在内的20余家钢贸企业被银行告上法庭，

起诉他们的银行包括了建设银行上海杨浦支行、民生银行上海分行、光大银行上海金山支行等，案由均为“金融借款合同纠纷”。

就连上文提到的周宁商会会长周华瑞与其经营的第一钢市市场股份有限公司,也险些陷入其中。

据理财周报记者了解到的情况，借款人吕锦华曾向民生银行上海分行借款300万元，借款期限12个月，包括第一钢市和周华瑞本人在内的6家企业和个人，为其提供了连带担保责任。7月9日，在贷款到期后经催收无果的情况下，民生银行向浦东新区法院提起诉讼，将借款人与其他联保的公司一起告上法庭。

好在周华瑞此前与银行有过约定，即在其将保证金打入银行账上后，银行就不予起诉。民生银行随后便发布相关声明，称此前代理人未注意到此项约定且已经提出撤诉，并对周华瑞和第一钢市致歉。

虽然这一事件已经得到暂时平息，可是其他钢贸企业便不如此幸运，相关诉讼依然层出不穷，不仅如此，其他涉及钢贸企业的诉讼也屡见不鲜。

从原告方来看，典当行首当其冲。庭审信息显示，上海宝富典当有限公司将上海逸业钢材现贷交易市场经营管理有限公司、上海信肯钢铁贸易有限公司等10余家钢贸企业告上法庭，上海福源典当、上海邦成典当也参与了起诉大军。

而此前钢贸企业涉及的民间借贷危机同样浮出水面，上海淮冶钢铁有限公司、上海汉宁钢铁有限公司等也遭到债权人起诉。

而钢贸圈内部的纠纷也时刻都在爆发，上海新行不锈钢管有限公司诉讼上海天宝不锈钢有限公司，案由为“追偿权纠纷”，上海闽桂钢铁有限公司起诉翼城城东人和钢铁有限责任公司及山西省翼城城东钢铁有限责任公司，案由为“买卖合同纠纷”。

事实上，在这一轮的钢贸危机中，钢贸企业被迫与债权方对簿公堂早已有先例，今年年初，在华东三大钢贸集散地之一的无锡，一洲集团董事长李国清跑路，而入驻一洲钢材市场的36家钢贸商户，也因此无法偿还债务遭到无锡交通银行的起诉，涉及贷款金额超过3亿元。而上海和煦钢铁有限公司董事长黄润铭此前也因民间借贷纠纷案已被法院起诉,公司资产被查封。

但钢贸企业如此密集的遭到起诉却并不多见，特别是在各地商会和行业大佬纷纷出面协调并取得一定成果后，依然陷入如此境地，颇令人费解。

钢贸贷款坏账猛增

6月6日，作为上海地区最大钢贸行业协会，周宁上海商会在其官方网站发表致商业银行公开信，称从年初开始，银行收贷规模达到23以上，钢贸企业资金流动性出现前所未有的困难局面，希望银行可以平稳放贷，而非对所有钢贸企业不分好坏“一刀切”。

公开信发出后，钢贸企业负责人拜会金融机构和政府部门的脚步也更加紧促。

7天后的一个早晨，福建上海商会、蕉城上海商会、建阳上海商会以及多家钢材市场、担保公司的相关负责人悉数来到上海地区历史最久、规模最大的古刹龙华寺，他们决定在这里召开一场约谈，对象是民生银行上海分行，他们希望用“对天对地的诚信”，来表达坚定的决心，希望可以说服民生银行“出手相救”。

几轮谈判终于有了不错的成果，兴业银行承诺保持原有的贷款规模，并下调利率；民生银行决定在规模不缩小的基础上，贷款利率降低两个百分点以上；中信银行同意将对钢材贸易商的贷款利率从6月1日时的35降至10，并可适当提高额度。

然而，时隔一个多月，银行便集中发难，近一段时间，钢贸企业的借贷诉讼案件明显增多，反映出钢贸企业的信贷违约风险又一次集中爆发。

有数据显示，至今年5月份，全上海钢铁物流类企业贷款不良率低于0.2，钢铁物流类担保公司担保不良率为零，所有钢铁物流类担保公司所担保的企业，没有出现过一笔坏账、呆账。

而如今这一“成绩”似乎也难以为继。

上述华东银行业内人士向理财周报记者透露，选择诉诸“公堂”解决问题，已是银行没有办法才采取的下下策，毕竟这种途径不但要耗费很多人力物力，时间成本也非常高。若不是多次催收无果，又面对巨大的坏账激增压力，不会使用这个方法。

“近期华东地区钢贸贷款坏账大量增加，很多银行都提心吊胆，银行的处境非常被动，只能通过诉讼来追索债务。”

除银行诉讼外，民间借贷的纠纷案件数量也呈上升趋势，且暴露出令人忧心的恶性循环。一种情况是，钢贸企业面对资金周转压力不惜求助高成本民间借贷，加大资金链断裂风险，更加无法偿还银行贷款，另一种情况是钢贸商通过民间拆借筹集资金归还银行贷款后，银行停止续贷导致资金链断裂，无法归还民间资金。

而钢贸企业多采用联保贷款，也是造成涉诉讼者众多局面的重要原因，按约定，在其中一个借款人不能偿还贷款时，由联保小组成员承担连带责任。所以一家钢贸企业整体陷于亏损和周转失灵的状态，联保制度就会使多家企业遭到牵连，银行也会将几方都告上法庭。

银行钢贸互相绑架

“钢贸坏账”成为了一个敏感词。

“银行焦虑还不能外露还要表态支持，钢贸商内心绝望还一定要到处表态决心，双方维持一种表面上的和平，谈携手渡过难关，谈雪中送炭，谈过往情谊，实际上矛盾早已非常深化，但是又不能一拍两散，双方互相绑架，目前谁也离不开谁。”

统计数据显示，2011年，全国钢材贸易贷款1.89万亿，同期全国贷款总额54万亿元。钢材贸易贷款在整个银行贷款中的比例高达3.5％。其中，上海钢贸行业向银行融资达1600亿元，钢铁物流企业作为主发起人的担保公司在保余额为298亿元。

而当初“松口”的几家银行也主要是因为过去一段时间内在钢贸贷款方面介入较深，无法轻易退出。

钢贸商融资的银行，除了四大国有行外，民生、兴业、中信等也是个中主力。有消息称民生、深发展、中信这几家银行的上海分行，给钢贸商的贷款额度都超过百亿元。

因为资金需求巨大，钢贸企业曾经是银行的座上贵宾，动辄千万的贷款量对于中小银行来说非常具有吸引力，按去年上海钢贸行业的银行融资1600亿的规模平均成本15计算，每年银行业可取得将近250亿元的丰厚回报。

华东某股份银行对公业务人士对记者透露，很多银行的部分分支行根本可以称为“钢贸支行”，钢贸企业贷款在整个支行可以占据半数以上，为了比拼业绩，银行对钢贸商的贷款条件不断宽松，抵押率从常见的50一路攀升到80到90，部分股份制银行的抵押率已可以高达120。

在冲动放贷之后，银行所要面对的是在寒冬期的退出困难。

上述人士称，“实际是钢贸商绑架了银行，面对巨大的余额，收不回来的钱越来越多，银行不敢再继续介入，但是抽贷可能让接下来的未到期贷款更加危险，进退两难。有个别钢贸企业更是料定银行不敢断贷，所以有恃无恐，觉得自己可以不用还钱，反正银行不敢让我破产，这才让银行不得不告上法庭，眼看着坏账愈来愈多，甚至还要继续往里投入，大家都怕得要死。”

而钢贸商也有话要说。

上海一位从事钢材贸易近10年的商人刘先生对记者表示，钢贸企业也是被银行掐住了咽喉，可以说，现在决定大家生死的不是市场，就是银行，不但收紧授信，更重要的是贷款成本也不断提高，资金周转陷入巨大危机的钢贸商除了接受也没有别的办法，福建省宁德江苏商会常熟分会会长吴绍枫之前就指出，这么高的融资成本，即使去缅甸贩毒都还不起！

周宁上海商会第三次会长办公扩大会议上也再次振臂呼吁，任何时候任何情况下，决不失信，彻底摒弃“不还款”的恶劣想法。各分会各市场，要教育企业和商户，像维护眼睛一样维护诚信理念。再苦苦自己。希望各方尽量不要对簿公堂，各个市场和担保公司，在这特殊时期，必须有所担当，不要随意缩小敞口，想方设法缓解商户的流动性不足。

这是一场暗流汹涌的博弈，仍继续。